8月23日，周祿寶在蘇州市第一看守所接受民警訊問(wèn)。新京報(bào)記者 宋識(shí)徑 攝
新京報(bào)訊 記者日前從蘇州警方獲悉，知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周祿寶因涉嫌敲詐勒索于本月9日在蘇州昆山被批準(zhǔn)逮捕。警方透露，自2011年以來(lái)，周祿寶涉嫌先后在桂、浙、蘇等地以“爆料炒作”手段獲取“封口費(fèi)”，敲詐金額達(dá)上百萬(wàn)元。
這是繼北京警方抓捕“秦火火”、“立二拆四”后，全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織造謠傳謠等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)的又一案件。
此前，周祿寶曾多次在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)“表哥”等官員涉嫌腐敗問(wèn)題，這為他贏得了很多網(wǎng)民關(guān)注。據(jù)悉，他在微博上的賬號(hào)粉絲最多時(shí)達(dá)110多萬(wàn)。
警方目前對(duì)周祿寶立案?jìng)刹榈那迷p案件至少有四起，其中三起對(duì)象為寺廟，一起對(duì)象為開發(fā)商，涉案金額上百萬(wàn)。除8萬(wàn)未遂，其他錢款已進(jìn)入周本人及其指定賬戶。
據(jù)悉，周祿寶涉嫌對(duì)中國(guó)各地23個(gè)單位和工作人員及普通群眾實(shí)施網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索。此外，周祿寶還涉嫌編造虛假恐怖信息罪。
公安部表示，將集中精力辦好已確定的幾個(gè)專案，一批在網(wǎng)絡(luò)上有組織造謠傳謠等違法犯罪人員將被處理。
手段
借實(shí)名揭黑敲詐斂財(cái)
警方在偵查中發(fā)現(xiàn)，周祿寶熱衷在網(wǎng)上搜集負(fù)面信息，然后進(jìn)行爆料。
他的爆料基本都是實(shí)名舉報(bào)。其個(gè)人微博、博客、發(fā)表文章均為實(shí)名。不少網(wǎng)民認(rèn)為，周祿寶是“維權(quán)斗士”。
蘇州警方透露，周祿寶自己說(shuō)，“通過(guò)實(shí)名舉報(bào)，信訪之類的，想讓政府部門和網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)友認(rèn)識(shí)到其本人，在政府和網(wǎng)絡(luò)中有些名氣，這樣就可以出名了。”
據(jù)警方統(tǒng)計(jì)，自2012年，周祿寶在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布攻擊中國(guó)15個(gè)�。▍^(qū)市）單位相關(guān)人員及普通群眾的帖文1.5萬(wàn)余篇（條）。
蘇州市公安局刑警支隊(duì)長(zhǎng)段晴毅表示，周祿寶“借揭露黑幕、幫助他人網(wǎng)絡(luò)維權(quán)為名，行敲詐之實(shí)”，他在與朋友聊天時(shí)，不時(shí)透露這是借機(jī)發(fā)財(cái)?shù)氖侄巍?/P>
被控三宗罪
敲詐寺廟道觀共18.8萬(wàn)
周祿寶被警方查獲，源于一家寺廟負(fù)責(zé)人的報(bào)案。
2011年8月，周祿寶發(fā)帖稱，江蘇周莊全福寺被非法向外承包，招攬假和尚“看相”騙取游客錢財(cái)，多個(gè)職能部門拒絕依法查處。
全福寺管理方負(fù)責(zé)人陳國(guó)順告訴記者，周祿寶給其打電話要20萬(wàn)，如果不給就負(fù)面炒作。寺方與周祿寶多次協(xié)商，“封口費(fèi)”從20萬(wàn)最后降至8萬(wàn)元。此事被周莊鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)，要求全福寺負(fù)責(zé)人報(bào)案，周沒有拿到這8萬(wàn)元。
警方偵查發(fā)現(xiàn)，周祿寶此前已兩次成功敲詐廣西、浙江寺廟，獲“封口費(fèi)”、“宣傳費(fèi)”共10.8萬(wàn)元。
據(jù)蘇州警官段晴毅介紹，2011年6月，周祿寶到廣西陽(yáng)朔旅游，認(rèn)為一寺廟勸捐善款避禍屬欺詐行為。
周祿寶在網(wǎng)上發(fā)帖，稱該寺廟和尚吃人不吐骨頭，這些帖子被多家論壇置頂。此后，他每天更新一兩個(gè)帖子，持續(xù)兩個(gè)月。
段晴毅說(shuō)，按周祿寶要求，寺廟于2011年8月3日將4萬(wàn)元打入指定賬戶。此后，周發(fā)帖贊該寺廟“直面網(wǎng)事，成就網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”，稱其所有佛事程序都在自愿基礎(chǔ)上，沒有任何強(qiáng)迫現(xiàn)象。
與此類似，浙江烏鎮(zhèn)一家道觀被周祿寶要求支付50萬(wàn)元精神賠償費(fèi)，并向紅十字會(huì)捐款158萬(wàn)。在收取該道觀6.8萬(wàn)元后，還沒來(lái)得及發(fā)正面表?yè)P(yáng)帖，其被抓獲。
介入糾紛兩邊收錢86萬(wàn)
周祿寶被警方鎖定的最大一筆敲詐獲利，來(lái)自一起居民與開發(fā)商的糾紛。
某地一居民小區(qū)居民和開發(fā)商因噪音等問(wèn)題發(fā)生矛盾。居民代表聯(lián)系到周祿寶，請(qǐng)求幫助維權(quán)。
段晴毅介紹，周祿寶要求支付費(fèi)用，雙方商定，由居民集資22萬(wàn)元給周祿寶，先期支付6萬(wàn)，成功后補(bǔ)齊余額。
隨后周祿寶在多家網(wǎng)站發(fā)帖對(duì)開發(fā)商發(fā)起攻擊。段晴毅說(shuō)，迫于巨大壓力，開發(fā)商通過(guò)義烏一論壇版主找周祿寶談判，周開價(jià)100萬(wàn)元，后經(jīng)討價(jià)還價(jià)，以80萬(wàn)元成交。
周祿寶支付了該版主2萬(wàn)元，開發(fā)商也給其5萬(wàn)元辛苦費(fèi)。
卷宗顯示，周祿寶給開發(fā)商寫下保證書，承諾“本人保證以后不再無(wú)理參與維權(quán)發(fā)帖工作”，并簽名按下手印。
段晴毅說(shuō)，錢到賬后，周祿寶為開發(fā)商發(fā)了正面帖子，而小區(qū)居民此前所付的6萬(wàn)元沒有退還。
編造信息“拿炸藥去北京”
2011年8月，周祿寶因涉嫌敲詐勒索被蘇州昆山警方刑拘。隨后，其被取保候?qū)彙?/P>
周祿寶認(rèn)為這是冤假錯(cuò)案，于是提起國(guó)家賠償。昆山、蘇州兩級(jí)警方都判定不予賠償。周祿寶向法院起訴，也被駁回。
今年7月24日，周祿寶向蘇州市長(zhǎng)信箱發(fā)信，“我會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候拿點(diǎn)炸藥出現(xiàn)在北京。你不信你丫的你試試看，走著瞧！”
這封指名發(fā)給蘇州市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)張躍進(jìn)的信，引起了警方重視，并成立了專案組。
5天后，周祿寶在微博發(fā)文：“用我自己奔走美國(guó)駐華大使館的系列方式解決。”7月30日，周祿寶乘高鐵到京。當(dāng)日，他被北京警方傳喚后，被蘇州警方帶回，隨后被以涉嫌編造虛假恐怖信息罪刑拘。
專案組辦案民警表示，公安機(jī)關(guān)對(duì)周祿寶涉嫌編造虛假恐怖信息罪案與涉嫌敲詐勒索案并案?jìng)刹椤?/P>
人物
從通訊員
到網(wǎng)絡(luò)寫手
周祿寶生于1985年4月，甘肅省定西市人。
蘇州警方提供的資料顯示，2002年，初中畢業(yè)后待業(yè)的周祿寶進(jìn)入部隊(duì)服役4年。在部隊(duì)，他當(dāng)過(guò)駕駛員、通訊報(bào)道員，有多篇通訊報(bào)道被報(bào)刊采用，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其工作滿意。
退役后，周祿寶打工的足跡遍及京、滬、杭等地。在被捕前，周祿寶在杭州和女朋友等人合開了一家網(wǎng)店，銷售家用電器，效益并不理想。
在部隊(duì)練就的寫作功力，讓周祿寶成為了一名網(wǎng)絡(luò)寫手，他在多家論壇注冊(cè)賬號(hào)，發(fā)表時(shí)評(píng)文章，并擔(dān)任多家論壇版主，逐漸小有名氣。
鏈接
敲詐超2000元即可立案
北京東衛(wèi)律師事務(wù)所主任郝春莉說(shuō)，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
與傳統(tǒng)的敲詐勒索行為不同，網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索主要是以在網(wǎng)絡(luò)上公布對(duì)被害人不利的信息為手段，對(duì)被害人進(jìn)行威脅、要挾、恫嚇，迫使被害人交出財(cái)物。由于敲詐勒索罪對(duì)威脅的內(nèi)容和種類沒有限制，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐行為完全可以包含在敲詐勒索罪的客觀要件中，因此，網(wǎng)絡(luò)敲詐行為可以構(gòu)成敲詐勒索罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2013年4月27日起施行。司法解釋第一條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。即敲詐勒索達(dá)到2000—5000元的，就達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成敲詐勒索罪。針對(duì)目前猖狂的網(wǎng)絡(luò)敲詐犯罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。 據(jù)新華社
說(shuō)法
即使揭露真相也不能借此牟利
對(duì)話人物：中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林
新京報(bào)：有人在網(wǎng)上搜集負(fù)面信息發(fā)帖，敲詐有關(guān)單位和部門，不少還成功了。為什么有人愿意花錢消災(zāi)？
阮齊林：現(xiàn)在人言可畏，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)負(fù)面的東西，傳播迅速，造成的影響很難估計(jì)。即使傳播的事情是假的，相關(guān)的單位可能怕對(duì)自己造成負(fù)面影響，有口難辯，所以花錢消災(zāi)。
新京報(bào)：怎么區(qū)別正常的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和敲詐勒索？
阮齊林：陽(yáng)光是最好的殺蟲劑，損害公共利益的事，坑蒙拐騙的事情，要曝光，要在陽(yáng)光底下曬一曬，沒有問(wèn)題。但即使揭露真相也不能借此牟利。
本版采寫（除署名外）/新京報(bào)記者 宋識(shí)徑 實(shí)習(xí)生 徐夢(mèng)娜
打印本頁(yè)
