打印本頁記者 李玉敏 黃斌 北京報道
民生銀行北京分行航天橋支行行長涉嫌偽造產(chǎn)品，并以產(chǎn)品“讓利”轉(zhuǎn)讓的方式吸引該行私人銀行高凈值客戶，致使逾150名投資者被套，涉案金額或高達(dá)30億元。
近日，多名民生銀行航天橋支行的私人銀行客戶向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者反映，4月13日，民生銀行北京航天橋支行行長張穎被公安機(jī)關(guān)帶走。公安經(jīng)偵部門通知投資者去做筆錄時，該行鯨鉆高爾夫俱樂部的逾150名私人銀行客戶才得知——他們此前在該支行購買的保本保息理財產(chǎn)品，系支行行長張穎等人偽造，總規(guī)�？赡芨哌_(dá)30億元。
多位投資者提供的產(chǎn)品資料顯示，這些私銀客戶購買的產(chǎn)品，在形式上，屬于從其他投資者處受讓民生銀行發(fā)行的尚未到期的理財產(chǎn)品，這些理財多數(shù)以“非凡”系列XX期命名（也包含其他名稱，比如一位投資者購買的產(chǎn)品名稱為“結(jié)構(gòu)性存款H-1”）。
多名投資人表示，張穎及其他該行工作人員向他們推薦該產(chǎn)品時稱，該產(chǎn)品保本保息，由于“原投資人急于回款，愿意放棄利息，一年期產(chǎn)品原本年化收益率4.2%，還有半年到期，相當(dāng)于年化8.4%的回報”。
據(jù)一投資人反映，一個偶然事件后，民生銀行北京分行意外發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并不存在，上報總行后，民生銀行總行迅速報案。
上述投資人稱，事發(fā)后，投資人們亦緊急聯(lián)系民生銀行北京分行、總行高層尋求解決方案，但獲得的答復(fù)是，該理財產(chǎn)品系偽造，民生銀行已報案，且表示此事件為張穎的個人行為。
理財產(chǎn)品是否虛構(gòu)？資金去向幾何？民生銀行將如何處置此事？21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者就多個疑問致函民生銀行總行，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應(yīng)。
偶然詢問牽出虛假理財大案
民生銀行北京航天橋支行鯨鉆高爾夫俱樂部成員均為該行個人金融資產(chǎn)1000萬元以上的私人銀行客戶，不少人在民生銀行投資理財超過10年，對該行一度十分信任。
黃先生就是其中客戶之一。他表示，此前在民生銀行航天橋支行購買過多種產(chǎn)品，其中有一般理財產(chǎn)品、也有針對高端客戶的信托產(chǎn)品等，但他未能分辨出這個所謂的“虛假理財”產(chǎn)品和之前的產(chǎn)品有什么不同，且此前數(shù)期產(chǎn)品，并未出現(xiàn)不能兌付本息的情況。
據(jù)投資者介紹，此事的暴露純屬偶然。4月12日，一位民生銀行私人銀行客戶拍了一張該理財產(chǎn)品的照片，發(fā)給他在民生銀行北京分行的熟人，詢問這款又保本收益又高的理財產(chǎn)品，為什么只有航天橋支行在賣，其他支行或渠道能否買到。
這樣一個不經(jīng)意間的詢問，竟然暴露了一起數(shù)額巨大的騙局。民生銀行北京分行查詢發(fā)現(xiàn)，該行并未發(fā)行過這款理財產(chǎn)品，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)找到航天橋支行行長張穎，詢問情況后決定上報總行，最終由民生銀行總行向公安機(jī)關(guān)報案。
4月13日，支行行長張穎等人被公安機(jī)關(guān)帶走。隨后，北京市公安局海淀區(qū)分局經(jīng)偵支隊對此立案偵查。4月13日晚，鯨鉆高爾夫俱樂部的幾名投資者接到公安機(jī)關(guān)通知，連夜去做了筆錄。
黃先生表示：“我們平時經(jīng)常一起打球，都很熟。因為有人被公安機(jī)關(guān)通知帶上合同去做筆錄，才知道這款產(chǎn)品有問題�！�
4月14日，聞訊而來的100多名投資者到民生銀行北京分行、總行了解情況后，被告知張穎因涉嫌賣虛假理財產(chǎn)品，已經(jīng)涉案在押。由于事發(fā)突然，此類調(diào)查需等公安機(jī)關(guān)有結(jié)果后，才能向投資者做出進(jìn)一步的解釋。
同時，民生銀行總行層面已經(jīng)成立了應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組，法律部總經(jīng)理陳軍擔(dān)任執(zhí)行組長，北京分行紀(jì)委書記、常務(wù)副行長杜鵬擔(dān)任副組長。
涉案金額或約30億
黃先生表示，他是2016年4月開始購買民生銀行航天橋支行這類“轉(zhuǎn)讓理財產(chǎn)品”的，每筆投資起點為300萬，至今成功購買超過10筆，已有3筆到期后返還了本息。目前還有7筆，共2000多萬沒有到期。
他表示：“當(dāng)時航天橋支行行長、副行長和理財經(jīng)理都跟我們說，這款產(chǎn)品是他們千辛萬苦才從總行爭取到的，只給我們鯨鉆高球俱樂部的大客戶，保本保息�！�
其實，與其說這些私銀客戶購買了理財產(chǎn)品，更準(zhǔn)確地說是他們買了別人轉(zhuǎn)讓的份額。
黃先生表示，航天橋支行工作人員當(dāng)時的解釋是，銀行有很多大客戶買了定期理財產(chǎn)品后，急需用錢，因為不到期不能贖回，就會犧牲一定的收益將產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓出去�！斑@樣的說法很合理，為了流動性喪失一部分收益，又是保本理財，對我們來說又安全又劃算�！�
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者從投資人處獲得的一份《中國民生銀行理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，該協(xié)議轉(zhuǎn)讓方為自然人崔華琦，轉(zhuǎn)讓份額是300萬，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的名稱“非凡資產(chǎn)管理保本第176期私銀款”。
該轉(zhuǎn)讓協(xié)議正是構(gòu)成此事件的關(guān)鍵。根據(jù)協(xié)議，轉(zhuǎn)讓款由“新投資者”直接打給“原投資者”的個人賬戶。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，除了轉(zhuǎn)讓方、受讓方分別簽字外，還蓋有“中國民生銀行航天橋支行儲蓄業(yè)務(wù)”的公章。至于這枚公章的真實性，目前尚未可知。
其他一些投資者購買的“原投資者”的賬戶名包括崔華琦、池會杰、王靜等，開戶行均為民生銀行航天橋支行。
一位投資人稱，為獲得投資者的信任，除產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該行還以付款方為甲方、收款方為乙方、民生銀行為丙方的方式，簽訂了一份《交易資金監(jiān)管協(xié)議》。約定民生銀行對產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓方，即收款方的賬戶進(jìn)行監(jiān)管凍結(jié)，確保該產(chǎn)品到期后本金及收益劃轉(zhuǎn)給付款方。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者接觸的多名投資者表示，鯨鉆俱樂部成員投資的金額大多為2000-3000萬元，數(shù)額高的達(dá)到6000-8000萬元，數(shù)額少的也有近1000萬尚未兌付。僅鯨鉆俱樂部的成員就有超過150人，其他投資者和涉及金額還在統(tǒng)計中，估計涉及規(guī)模約30億元。
近年來，不少銀行出現(xiàn)違法違規(guī)銷售理財產(chǎn)品的“飛單”等事件，因此監(jiān)管的力度也在加大。2014年，銀監(jiān)會下發(fā)《中國銀監(jiān)會辦公廳關(guān)于2014年銀行理財業(yè)務(wù)監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見》（也稱39號文）。
39號文明確表示，銀行發(fā)售普通個人客戶理財產(chǎn)品時，需在宣傳銷售文本中公布所售產(chǎn)品在“全國銀行業(yè)理財產(chǎn)品登記系統(tǒng)”的登記編碼，而客戶可依據(jù)該編碼在“中國理財網(wǎng)”查詢產(chǎn)品信息，未在理財系統(tǒng)登記的銀行理財產(chǎn)品一律不得銷售。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者查詢民生銀行官網(wǎng)和中國理財網(wǎng)，均未搜到投資者購買的上述理財產(chǎn)品，但有多款產(chǎn)品名稱與之類似。
在監(jiān)管部門對“飛單”的整治中，要求金融機(jī)構(gòu)對理財產(chǎn)品銷售實行“雙錄”。黃先生等多名投資者表示，在民生航天橋支行購買“轉(zhuǎn)讓理財產(chǎn)品”時，同樣有“雙錄”。銷售人員會詢問投資者，是否知道這款理財產(chǎn)品，知道其中的風(fēng)險，購買者需要按要求回答知道，并對這個過程錄音、錄像。
明星行長為何鋌而走險？
在被告知購買的理財產(chǎn)品并不存在，這些轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品的所謂“原投資者”也屬虛構(gòu)后，鯨鉆俱樂部的投資人猜測，這些收款賬戶，或是張穎等人控制的親友的賬戶，但目前這個說法尚未得到民生銀行或公安部門證實。
值得注意的是，民生銀行航天橋支行擁有數(shù)百名私人銀行高端客戶，在業(yè)內(nèi)也屬罕見。
民生航天橋支行財富俱樂部的微信公眾號2017年4月1日發(fā)布的消息稱：“航天橋支行的私人銀行客戶數(shù)達(dá)320余人，是全國私銀客戶最多的支行。而他們的服務(wù)團(tuán)隊，從主管行長到理財經(jīng)理，平均年齡不到29歲�！�
多名投資者反映：“航天橋支行是民生銀行的明星支行，張穎本人出生于1982年，畢業(yè)于人大金融系，此前在外資行工作，到民生工作后也是很受重視。她本人是實干型，想做出一番事業(yè)�！�
為何一個明星支行的支行長會選擇鋌而走險，偽造理財產(chǎn)品，把如此巨大的資金挪到銀行體系外？——這是投資人頗為不解的問題。同時，如此大額的資金最終去向何處，目前亦是謎團(tuán)。
有投資者表示：“聽說張穎投資了一個地產(chǎn)基金項目�！辈贿^，截至記者發(fā)稿，這一消息并未獲得民生銀行及公安機(jī)關(guān)證實。
據(jù)投資者介紹，截至2017年4月17日上午，已經(jīng)有120多名投資者簽名登記，要求民生銀行按期兌付理財產(chǎn)品，并查處違法違規(guī)行為。
投資者們在給監(jiān)管部門的一份“緊急情況反映材料”中表示，2016-2017年期間，“我們通過民生銀行航天橋支行行長、副行長、理財經(jīng)理強(qiáng)力推薦，在柜臺內(nèi)購買的‘非凡資產(chǎn)管理保本理財產(chǎn)品’，并有一些購買文件為證�！�
投資者認(rèn)為，這些文件是由民生銀行出具并加蓋公章的，因此民生銀行有義務(wù)兌付本金及收益。
投資者與民生銀行之間的博弈，才剛剛開始，本報將持續(xù)跟蹤。（本報記者李致鴻對本文亦有貢獻(xiàn)）
