編者按：
黨的十九大報告提出：“完善促進消費的體制機制，增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”。營造安全放心的市場消費環(huán)境，是促進消費健康發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。2017年，全市各級工商行政管理部門認(rèn)真履行市場監(jiān)管、消費維權(quán)等職責(zé)，有效維護了良好的市場秩序和消費者合法權(quán)益。
在今年的“3·15”即將來臨之際，天水市工商局依托天水在線陸續(xù)發(fā)布天水市2017年十大消費維權(quán)典型案例，以期引導(dǎo)消費者進行科學(xué)理性消費，踐行綠色消費、品質(zhì)生活，呼喚維權(quán)自覺，提倡依法維權(quán)，讓消費者主動做“新消費”的支持者。
天水市2017年十大消費維權(quán)典型案例之三
侵犯商標(biāo)專用權(quán)案
【案情簡介】
2017年4月，工商部門接到群眾舉報，甘谷縣某服裝店黃某涉嫌銷售侵犯“相思鳥”注冊商標(biāo)專用權(quán)的服裝。經(jīng)工商部門與紅豆集團有限公司共同檢測，當(dāng)事人黃某銷售的“相思鳥”服裝為假冒紅豆集團有限公司商標(biāo)專用權(quán)的不合格商品。工商部門依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，決定沒收涉案假冒商品，并處罰款2000元。
【案例評析】
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二款規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”。該案件當(dāng)事人黃某未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，銷售與其注冊商標(biāo)相同的服飾，屬侵權(quán)行為。《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實情況的權(quán)利”。本案經(jīng)營者知假售假，同時侵犯了消費者的知情權(quán)。
打印本頁
